Stap 4: synthese
Nadat je de kaarten zelf geïnterpreteerd hebt en ze eventueel gebruikt heb voor discussies met actoren en organisaties uit je gebied, kan je tot slot kritisch reflecteren over de verkregen informatie. Onderstaande vragenlijst biedt een hulp middel om aan de hand van enkele vragen de zaken te benoemen waar er al dan niet consensus over bestaat en die kunnen ingezet worden in een vervolg van het proces.
Eigen interpretatie
- Hebben de data mijn mening over het gebied bevestigd?
- Welke opvallende zaken zijn er uit de analyse gekomen?
- Hoe verklaar ik de opvallende zaken?
- Zijn de vaststellingen troeven of knelpunten voor het gebied?
Interpretatie van de deelnemers
- Welke vaststellingen vanuit de data werden beaamd door de stakeholders?
- Over welke zaken bestond een verschil tussen wat de data vertellen en wat de deelnemers ervaren?
- Wat zijn mogelijke verklaringen voor de discrepantie tussen de data en de ervaringen van de deelnemers?
- Waarom leven bepaalde interpretaties in het gebied?
Vervolg proces
- Kunnen de vastgestelde troeven uit het gebied verder uitgewerkt worden/gebruikt worden binnen processen?
- Zijn er nog meer data beschikbaar over de zaken waar discussie rond bestaat?
- Welke mogelijkheden/communicatiemiddelen bestaan er om de data beter kenbaar te maken naar het brede publiek toe?
